“自然也排除了流浪汉的可能。我有几个猜想，第一猜想房子内是不是有古董，或者是昂贵的家具。”梁袭拉开塑料纸看了会重新盖上。不仅没有多少价值，还属于贴钱品。在大城市中，最苦恼的不是垃圾分类，也不是建筑垃圾，而是更新换代的大件家具。第一个办法，白送给废品收购人员，再贴补一些钱，让他们帮忙处理。第二个办法，给送新家具的人钱，让他们带走旧家具。
梁袭和贝克花费了十五分钟，检查了楼上和楼下所有的家具与物品，确认没有价值。梁袭提出了第二个假设：“有暗室。”通过墙体厚度，房间格局来查看，没有暗室。唯一可能就是地下室。房子有一个明显的地下室，那会不会有一个暗的地下室呢？
二十分钟后，贝克和梁袭再次搜索无果。
梁袭道：“第三个可能，房子是一个观察所。”
不过很快又被事实否认，因为周边没有有价值的观察目标。
贝克问：“然后呢？”
“开始反推疑点。第一个疑点，我前面说的，两个小孩在房间内点蜡烛，坏人没有发现吗？小孩说听见窗户的声音。第二个疑点，老奶奶房子有正门和去后院的门两个出入口，我检查了两道门锁，是非常简单的普通钥匙锁。”梁袭走到后门道：“门缝很大，即使没有撬锁能力的人，用一张硬卡片也能很快打开锁。再笨一点，用一把一字螺丝刀撬开护环，转开内螺丝，可以直接拆下整个锁。”
贝克不明白：“疑点在哪？”
梁袭提醒：“窗户。”
贝克恍然：“既然门锁这么简单，又有前后两个门，还是半夜，坏人没有必要爬窗户。联系到蜡烛味道，也就是说，坏人在房子内的时候，两个小孩去了房子内。后来坏人有事，或者不清楚两个小孩要呆多久，于是就从窗户离开。”
梁袭道：“没错，还有一个证据可以说明这点。第一次两个孩子听见窗户声，他们拔腿就跑。第二次是男孩看见灯光。假设第一次已经惊动坏人，第二次坏人还会出现吗？我们调查前提是：假设两个孩子说真话。那坏人目的是什么？”
贝克道：“地上非常干净，门窗禁闭，连灰尘都很少。没有发现食物残渣等人类长时间停留的痕迹。没有任何家具丢失。”
“如果没有丢东西，那可能是多了东西。”先假设，再排除假设，梁袭拿起电话，拨打波比的电话。
波比接电话，半死不活：“哈喽。”
梁袭：“死了吗？没死我这边要买点家具。”
波比：“滚。”
梁袭：“那我只能等温迪放学后和你说了。她会问，金发哥哥在哪呢？你知道的，我很诚实，特别是对一位小女生，我会诚实的告诉她发生在你身上的悲剧。”