不说公众，除了直接办案者之外，没有人知道丝巾结是怎么打的。梁袭也不知道，约翰曾经打电话询问自己在利物浦刑侦部门的熟人，熟人告诉约翰，他也不知道，上面有命令，禁止讨论丝巾。
说到这里，梁袭一拍掌：“我知道了。”
波比：“凶手？”
梁袭：“不，是凶手的目标：戴尔。前线警务部助理总监戴尔，原利物浦警局最高长官。戴尔在伦敦上任时，我随便了解了戴尔的履历，我记得17年前他应该是利物浦刑侦部门的老大。四个月前康夫出狱，三个多月前戴尔到伦敦上任，康夫跟着来了。”
这个案子保密性较强，虽然约翰挺关注本案，但信息有限，梁袭对案件处于一知半解的状态。梁袭问约翰：康夫是连环杀手吗？约翰的回答是：信息太少，无法判断。但法庭能判定康夫杀害妻子，说明警方提供了铁证。
康夫一直不认罪，加之疑罪从无的原则，如果没有过硬的证据，法庭不会判康夫谋杀罪成立。
傍晚六点，贝克联系梁袭：“前线警务部办公室监督本案调查过程。戴尔要求警察在伦敦寻找一个叫康夫的利物浦人。”贝克告诉梁袭，戴尔亲自去看了三具尸体，很专注的研究丝巾的照片，然后才下令寻找康夫。
内务部似乎闻到了什么味道，派遣了警探监督和协助戴尔监督办案。
……
这两天波比一直和梁袭混，他开始学习信息分类和分析。梁袭日常不用这一套，但是本案牵扯的人和事非常广，他大脑处理不了这么多信息，只能搬出老约翰用的写字板，就人物关系，时间，地点等进行分类。再对每条信息进行多重推测。
比如a去公司上班，早上七点出发，八点到达公司。推理出a使用的交通工具，乘坐地铁的时间刚刚好。同时列出打车的可能，和乘坐公交车的不可能。从这些信息可以推理出a在这一个小时内能额外做多少事，什么事。
这信息也许有用，也许没用，列出来，放在那里。当后续的信息与之发生关联或者矛盾时，能很快到找到矛盾点进行分析。
就在婶婶失踪当天下午两点左右，警方找到了康夫。
康夫在入狱之前是一名股票经纪人，经济情况不错。坐牢17年出来后，他所持有的股票平均升值10倍左右。康夫虽不是富翁，但数百万英镑还是有的。