但在刑事案件中，尸检报告最重要的其实就是死因?报告，其他的结果只能算是起到?辅助作用?。
与之前的初步判断一致，陶然之的致死原因?是颅骨骨折。
不过，经过更细致的判断，法医给出了疑似是坠落伤的判断，而他头部的所有?创口目前来看，应该都是由坠落过程中的碰撞而产生的，也就是说，虽然陈平手中提着电熨斗，但实际上并没有?用?电熨斗袭击陶然之。
但这并没有?洗清陈平的嫌疑，一是因?为根据社会调查的结果，陈平和?陶然之有?旧怨，陈平具备动?机；二是因?为案发时陈平就在现场，他没有?解释自己为何会出现在陶然之的家中。
为此，刘重安不得不重审陈平。
在警局的羁押监仓住了一晚，陈平的精神头肉眼可见的不太好?，这也很正常，很少有?人能在这里睡好?。
刘重安坐在主审位，看向陈平，用?尽可能平静的语气问他：“陈平，能和?我说说为什么出现在了陶然之家里吗？”
陈平依旧低着头，不说话。
“陈平，你要知道?，虽然我国遵循疑罪从无，但你的嫌疑实在是太大?了，”刘重安认真道?，“零口供定谋杀罪的例子比比皆是，你又具备动?机，现在的情况对你很不利。”
陈平抬起头，看向刘重安，意外?地开口了。
“我有?什么动?机，”陈平说道?，“你说给我听听。”
刘重安说：“我们?经过大?量的走访、调查，知道?了陶然之曾经是你的班主任，经常因?为你的行为惩罚你，你也对同学说过，你迟早会把他弄死，对吗？”
陈平极为苦涩地笑了一下，又低下头。
“是啊，我要是能弄死他就好?了。”
这句话让刘重安察觉到?了一点异样。
她又问：“所以，你说陶然之不是你杀害的，是吗？”
陈平却又开口：“是我害死了他。”
刘重安已?经尽可能地用?可以用?“是/否”回答的问题向陈平提问了，但她总觉得陈平的回答里面?有?所隐情。
刘重安深吸一口气，问了一个开放性的问题：“陈平，你可以给我讲讲陶然之死的那一天，你都干了什么吗？”
她又补充道?：“从早到?晚的行程都跟我们?讲讲，想不起来的也没关系，你尽量说。”
陈平恹恹道?：“我什么都没干。什么都没干。”
刘重安有?点着急：“那你在哪呢？”
“我说了你会信吗？”陈平说道?。
刘重安道?：“我们?会去查证的。”
“嗯，”陈平想了一会儿，“那天我在图书馆。”
“图书馆？”刘重安又问，“哪个图书馆？”